ABC vs BSV Hash Krich (Deel I) - Firwat mir den Hash Vote brauchen?

Iwwersetzung Weibo Artikel
Quell: 《【天下 大义 , 当 混 为 一】 (上) 谈 Hash Vote》

Deel 0: Wéini soll Bitcoin forkid ginn?

Sollt Bitcoin virgedriwwe ginn oder net? Dëst hänkt vun der Ursaach vum Meenungsverschiddenheet hannert der Gabel of.

Deel 0.1: Wann d'Ziler anescht sinn, da sollt et ugegraff ginn. Loosst de Maart wielen déi richteg ass.

Wärend d'Konkurrenz iwwer de Skaléierungsprobleem ass, mengt Bitcoin Core datt de Zil vum Bitcoin ass den digitale Gold ze ginn. Bitcoin Cash, op der anerer Säit, ass der Meenung datt d'Zil vu Bitcoin ass eng global Währung ze ginn, an d'Differenzen an Ziler sinn onkonformabel. Also ass eng konkurréierend, onofhängeg Gabel entstanen de Maart de Choix ze entscheeden wéi eng déi bescht wäert sinn.

D'Gabel mat verschidden Ziler géifen ënnerschiddlech Mäert besetzen a verschidde Produkter bilden. Wéi och ëmmer, 2 Gabeler wäerten an der Zukunft vereenegt ginn, well hir Utility als Store of Value ofhängeg vun der Nofro an dem alldeegleche Gebrauch vun all dësen Nieweprodukter vun de Gabel.

Bitcoin wäert nëmmen e Geschäft vu Wäert ginn, wann Dir e genuch Betrag vu Leit hutt, déi gewëllt sinn vun Iech ze kafen (also Nofro), awer all dës 'Keefer' falen net aus dem Himmel. D'Zuel vun de Benotzer, d'Popularitéit vun der Gabelmënz an den intellektuell Proprietéitsrechter sinn all ganz wichteg Aspekter vun dësem Geschäft. Déi wichteg Faktoren beim Schafe vun hinnen sinn dacks d'Benotzung an en héije Benotzerverkéier.

Wat gëtt dacks benotzt? Dat ass richteg, et ass - boer. Cash heescht net nëmmen datt Dir et benotze kënnt fir all Dag Kaffi ze kafen, awer et heescht eng héich Frequenz vum Gebrauch an der Industrie Belaaschtung.

Fir datselwecht Produkt deen 21 Milliounen Eenheet vun enger Währung enthält, wéilt de Benotzer de méi dacks benotzte Produkt A wielen fir als Wäerter Store ze benotzen oder dat onbekannt Produkt B? Dat typeschst Beispill ass Immobilien. Och wann Eegeschaften an den Éischte Stied méi gëeegent si als Wäertgeschäft, sinn d'Awunner vun den 2., 3., 4. a 5. Stied bal ëmmer lokal Immobilien kaaft, se kaaft se ausserhalb vun hirem Heem. Si maachen dat nëmme wéinst engem eenzege Grond - Bekanntheet.

Deel 0.2: Wann d'Ziler d'selwecht sinn, awer d'Moyene fir d'Ziler z'erreechen sinn ënnerschiddlech, dann ass et besser fir d'Ënnerscheeder duerch en Arbitrage Mechanismus ze léisen.

Exzessiv Gabelstéck wäert zwangsleefeg en negativen Effekt op all Produkt hunn, well fir de Produit z'iwwerliewen, brauche mir Skala-Economie. Och wann et Meenungsverschiddenheete bannent der BCH Gemeinschaft sinn, hunn se allebéid déiselwecht Visioun - wat BCH soll eng global Währung ginn, déi vu 5 Milliarde Leit benotzt gëtt. Dat ass nëmme realiséierbar wann et Skalaekonomie gëtt.

Forks déi ze dacks optriede kënnen d'Adoptioun vu BCH verhënneren. Zum Beispill, wann Dir de Messagefeld vun der Transaktioun (OP_RETUEN) benotzt fir den Notiz vum Weibo ze schreiwen, ass et net méiglech all Weibo Message op béide Ketten no der Split ze späicheren. Wat géif geschéien wann de Message op enger vun de Ketten gelagert gëtt, awer d'Ketten da stierft?

Dofir ouni en effektiven Arbitrage Mechanismus fir onnéideg Spaltung vun der BCH Kette ze vermeiden, wäert et d'Adoptioun behënneren, wat eng Reduktioun vun de Benotzer implizéiert. Dëst Konflikt mat der Ideologie vu héiger Frequenz Benotzung fir e Kassesystem.

Wéi och ëmmer, fir Differenzen ze léisen, muss den Arbitrage Mechanismus als éischt Konsens ënner internen Akteuren suergen, sou zum Beispill Vote vun engem Comité. Dës Aart vun Arbitrage Mechanismus ass net gutt, well souguer de Wielercomité Meenungsverschiddenheeten hätt. Also, wat ass en effektiven Arbitrage Mechanismus dann?

Virun Bitcoin war et keen Arbitrage Mechanismus. Wärend der Skaléierungsdebatt, ënner de fënnef Kernmemberen vun der Entwécklungsteam déi Code Soumissiounsrechter kritt hunn, hunn de Gavin Andresen an de Jeff Garzik d'Spär Expansioun ënnerstëtzt a goufen aus dem Bitcoin Core Team gestart. Bitcoin huet dann opgespléckt: Bitcoin Core a Bitcoin Cash.

Bitcoin Core huet nach ëmmer keen Arbitrage Mechanismus bannent sech selwer, sou datt et erwaart gëtt datt Bitcoin Core an der Zukunft nach weider Split wäert weidergoen. ETH hänkt vu sengem Grënner Vitalik Buterin fir dëse Problem temporär ze vermeiden op Käschte fir e PoV (Beweis vu Vitalik) ze hunn, wat net dezentraliséiert ass. Wéi och ëmmer, Bitcoin Cash ass virun all Mënzen wat d'Bildung vun engem effektiven Arbitrage Mechanismus ugeet.

Deel 1: Entscheedung mat enger Regel

Wat ass "Entscheedung mat enger Regel"? Et kann am Beschten duerch dat Beispill erkläert ginn:

China huet 5000 Joer Geschicht, an aus der, 3600 Joer si gutt dokumentéiert. Duerch Joeren Herrscher an Evolutioun vun der Geschicht observéiere mir datt et ee scheint onverständlecht Prinzip ass deen d'Auswiel vum Lineal regéiert:

Wahlt no Seniority, net Fäegkeet

Vill stëmmen deem Prinzip net averstan - firwat loossen se déi jonk a kapabel Royal net am Fréijoer un den Troun ierwen, well mir wëssen datt hien d'Land gutt regéiere kann, awer se wielen deen alen an erfuereneen?

Deel 2: Wiel duerch Senioren, net Fäegkeet

Dëst bréngt zréck op d'fundamental Fro: wéi identifizéieren d'Keeser déi kapabelst Persoun um Troun ierwen?

Wéi alles, den Alter kann net diskutéiert ginn - wien deen éischte Prënz ass, ass dëst e Fakt an et ka net geännert ginn. Wéi och ëmmer, wa mir de Kandidat wiele baséiert op hir Fäegkeeten, et ass ganz subjektiv an héich diskutabel. Een kann streiden datt hien déi bescht moralesch Prinzipien huet, en aneren kann behaapten datt hien déi bescht Leaderefäegkeeten huet. Wann d'Auswiel vum Lineal nëmmen op Fäegkeeten baséiert ass, kënnen d'Kandidaten vum Troun weider diskutéieren iwwer wien am beschten ass fir den Troun ze ierwen, well se hir eege Metriken hunn, déi d'Qualitéite vum ideale Kandidat bewäerten.

Wéi d'Debatt an d'Argument betreffend den ideale Kandidat fir den Troun ze ierwen weider geet, ännert dat d'Incentives vun deenen aneren Beamten, déi ënner der aktueller Keeser Herrschaft schaffen. Firwat ass dat esou? An alen Zäiten, favoriséiert de Keeser all Adel Leeschtungen déi de Beamte fir d'Land gemaach huet. Dofir, an den Ae vun de Beamten, de kinnekleche Kandidat ze hëllefen den Troun ze ierwen ass méi wichteg wéi d'Grofschaft gutt ze managen. Dëst huet d'Prioritéite vun der Regierung verzerrt, an amplaz se zesummen ze kommen fir d'Land gutt ze geréieren, hunn d'Beamte sech a verschiddene Lageren opgespléckt, all ënnerschiddlech potenziell Kandidaten vum Troun ënnerstëtzt an der Hoffnung datt si den Troun ierwen ierwen a séier op d'Muecht eropkommen.

Wann den aktuellen Keeser stierft an eng nei Herrschaft ufänkt, ass d'Debatt iwwer déi den Troun ierwen sollt verschlechtert an am schlëmmste Fall Szenario féiert zu enger Divisioun am Räich a méiglecherweis Kricher tëscht verschiddene Grofschaften.

Deel 3: En unanime Entscheedungsprozess

Iwwer Herrscher vun ënnerschiddleche Keeseren hunn d'Herrscher vun de folgenden Dynastien aus de Lektioune geléiert an hunn decidéiert datt de Prinzip deen d'Auswiel vun der Herrscher regéiert wäert den Eelsten ernannt ginn, anstatt déi mat der bescht Kapazitéit. Och wann den eelste Kandidat vläicht net dat kapabelst ass, awer hien kann Orientatioun vu schlau Mentoren kréien a wielt déi berechtegt Beamten fir hien ze hëllefen am Land ze regéieren. D'Iddi hei ass datt, deen eelste Kandidat wäert onwahrscheinlech net vill vun deem fäegste Kandidat ënnerscheeden, fir d'Land tatsächlech ze geréieren. Rendez-vous op Basis vun der Senioritéit ass affirmativ an onbestëmmbar (mir kënnen den Alter net debattéieren) an et eliminéiert vill Argumenter déi an de fréiere Herrscher entstane sinn - dëst ass déi zweet bescht Alternativ.

Themen déi vill vun de Regierungsbeamte vun der Antik Zäit diskutéiert goufen (sou wéi den Troun ze decidéieren), schléissen normalerweis net sou vill an hire Resultater of. Optioun A ass vläicht déi bescht Léisung fir e bestëmmte Problem, awer Optioun B ass och keng schlecht Iddi. Déi wichtegst Saach ass fir de Keeser deen endlechen Entscheedungshändler ze sinn baséiert op seng eege Metriken, egal ob d'Entscheedung déi bescht gemaach ass oder net. Gréissten Deel vun der Zäit, eng Entscheedung muss just gemaach ginn an et muss endgülteg an onbezeechent sinn - fir déi endlos onnéideg Debatt ze stoppen.

Deeselwechte Prinzip gëllt fir d'Präsidentschaftswahlen an aktuellen Zäiten och. Sidd Dir averstan datt den Donald Trump dee beschte Kandidat ass fir als President vun den USA gewielt ze ginn? Éierlech gesot, mécht et guer näischt. Egal wéi staark Oppositioune vum Trump fillen, hien huet e strenge Wahlprozess duerchgesat an duerch d'Zuel vun den Delegéierten gewonnen, déi hien kritt huet. De Bilan ass endgülteg an onbezeechent an all Wieler muss dee Resultat akzeptéieren. Wieler déi géint d'Resultat sinn, hunn eng weider Chance fir a véier Joer erëm ze wielen an net e Krich géint Unhänger vum Trump ze féieren - einfach well d'Resultat definitiv ass an et kee Raum fir Debatt oder Resistenz ass. Och wann den Ausgang datt den Trump als President gewielt gouf vläicht net déi ideal Situatioun fir d'USA wier, ass den Nodeel ëmmer méi kleng wéi wa mir Plaz fir Debatt vum Resultat erlaben an en internen Konflikt an den USA resultéieren - sou wéi virdru gesinn Herrscher vum Chinesesche Räich.

Dëst ass d'Essenz an d'Schéinheet vun: Entscheedung duerch eng Regel.

Deel 4: Wat ass déi 'eng unanime Reegel' am Bitcoin?

Als éischt musse mir verstoen wat Bitcoin ass, wat ass eng Zort ‘elektronesche Cash’ entworf vum Satoshi Nakamoto. De Wieler Konsens, deen a Bitcoin entworf ass, ass ganz ähnlech wéi mir de President wielen - 'ee CPU ee Stëmm' an 'Beweis vun der Aarbecht'. Drënner ass en Abstract vum Bitcoin Wäissbuch:

《Bitcoin: E Peer-to-Peer Elektronesche Cash System》
De Beweis vun der Aarbecht léist och de Problem vun der Bestëmmung vun der Representatioun an der Majoritéit Entscheedung. Wann d'Majoritéit op enger IP-Adress-eent-Vote baséiert war, da kéint se vu jidderengem ofgedeelt ginn, dee vill IPe ka verdeele. Beweis-vun-Aarbecht ass wesentlech eent-CPU-eent-Vote. D'Majoritéitsentscheedung ass vun der längster Kette vertrueden, déi de gréisste Beweis fir d'Aarbecht investéiert huet.

Aus technescher Siicht ass ‘ee CPU eng Stëmm’ am Wesentlechen ‘een Hash een Stëmm’. Wat méi héich ass d'akkumuléiert Hashingkraaft, dest méi laang ass d'Kette. Am Code ass d'Berechnung vun der längster Kette net ofhängeg vun der Unzuel vu Blocken, awer éischter vun der Hashschwieregkeet.

Dofir ass Hash-Ofstëmmung déi 'eng unanime Reegel' am Bitcoin.

Deel 5: Firwat Hash-Vote gëtt als 'eng unanime Reegel' am Bitcoin ugesinn?

Deel 5.1: Wéi de Prinzip "ausgewielt duerch Senioren, net Fähegkeeten", ass d'Resultat, déi duerch Hashing ofgestëmmt gouf, final an irrefutabel.

Aner Wahlmechanismus erlaabt Raum fir Debatt ze maachen an dëst ass ongewollt wéi an Beispiller vu fréiere Herrscher vum Chinesesche Räich uewe beschriwwen. E Beispill wier "Beweis vu Stake" wou Parteien mat enger grousser Zuel vu Stongen e méi héicht Gewiicht hunn am Vote. Wat wann d'Wieler mat de meeschte Tokens net um Wahl matmaachen? Dëst kann zu enger falscher Representatioun vun all de Wieler am System féieren an d'Debatten a Konflikter wäerte folgen.

Deel 5.2: Hashrate bestëmmt d'Quantitéit vun de Ressourcen e Participant Input fir den Netzwierk z'erhalen a generéiert Blocks.

Déi meescht Ännerunge fir de Bitcoin Netzwierk musse mat Hashing ofstëmmen ëmgesat ginn an et ass onméiglech fir eng unanime Entscheedung ouni Hashing-Ofstëmmung z'erreechen.

Deel 5.3: Hash Vote ass net datselwecht wéi Miner Vote

Soulaang Dir Ressourcen bäidroe kënnt fir de Reseau z'erhalen, kritt Dir Stëmmrechter, zum Beispill:

a. Tokenhalter:

Zum Beispill sinn ech e Bitcoin Halter virun der Debatt vu Bitcoin. Ech besëtzen nëmmen Bitcoin selwer, awer keng Hashingkraaft. Fir meng Bitcoins ze schützen hunn ech 2016 am Mining ugefaang an de BTC.TOP Mining-Pool erstallt. Wann Dir e Bitcoin Halter sidd an Dir wëllt am Bitcoin Netzwierk soen, da musst Dir mam Mining ufänken (wéi wat ech gemaach hunn).

b. Firmen:

Wéi Bitcoin Inhalter, am Wesentlechen sinn et Betreiber vu Miningpool, déi och aner Geschäfter an der Industrie bedreiwen. Am Géigendeel, Firme wéi BTC.TOP, deem eenzege Betrib nëmmen de Miningpool ass, sinn d'Minoritéiten.

c. Entwéckler a KOLs:

Net all Miner interesséiert sech fir d'Protokollentwécklung ze studéieren an de beschten Protokolldesign ofzestellen fir de System no vir ze bréngen. Wahlrecht sinn Zeeche vu Kraaft fir anerer awer fir anerer ze belaaschten. Si sinn vertraut mat der Kraaft fir den Ökosystem z'erhalen an ze verbesseren an trotzdem hu se vläicht net d'Fäegkeet an d'Zäitressourcen fir dëst ze maachen. Dofir, wat se maache kënnen ass ze wielen op Basis vun de Meenungen vun hire vertraute Kreesser (ähnlech wéi Vertrauensregierungsbeamten, déi de Keeser bei der Entscheedungshëllef hëllefen wéi hei uewen diskutéiert). Wann Dir en Entwéckler sidd oder KOL, déi Joeren studéiert hunn de Bitcoin Blockchain ze studéieren an ze beweisen datt Dir d'Fäegkeet hutt Protokoller ze verbesseren, da kënnt Dir Stëmmrechter kréien fir Är Ideologie z'ënnerstëtzen.

Dofir ass Hashing ofstëmmen net eng Segmentatioun op Basis vu Kraaft, mee éischter iwwerhëlt se d'Roll vun enger Jury déi d'Meenung vun all Participanten am System reflektéiert. D'Gemeinschaft huet d'Recht hir Präferenz ze signaliséieren andeems se all Zorte vu Methoden benotzen fir d'Wielung ze beaflossen.

Deel 5.4: Et gëtt kee Monopol, Genehmegung erfuerderlech oder Ierfschaft am Hashing ofstëmmen

Dofir jiddereen deen bedeitend Miningressourcen bäidroe kann, huet d'Wahlrecht.

Deel 5.5: Well et bedeitend gesunkelt Käschte verbonne sinn d'Investitioun a Miningressourcen

Sou wéi Ariichtung vu Biergfabriken, Kaaft Biergmaschinnen a Stroum. Dëst hält Miner gewinnt fir de Bitcoin Ökosystem z'erhalen an dofir hunn se de beschten Interesse fir d'Gemeinschaft.

Deel 5.6. Hash Wahlrecht gitt schlussendlech an Miningpools

a. Miningpools sinn ëmmer nach fir Gewënnfirmen an dofir gëtt hiren Entscheedungsprozess ëmmer nach duerch Gewënn a Maartgestréckunge gedriwwen. Si wäerten net mat verschiddenen Empfeelunge averstane sinn, mat deenen d'Entwéckler opkomm sinn, déi sech net mat Maartendrécker synchroniséieren (zum Beispill erlaben se Transaktiounsfraise net op $ 1.000 ze goen)

b. Miningpools sinn och Firmen mat déif techneschen Beräicher wéi se vun erfuerene Entwéckler bedriwwe ginn, déi de Bitcoin Protokoll gutt kennen, sou datt se fäeg sinn d'Problemer ze verstoen déi mat der Protokollentwécklung verbonne sinn an dofir besser Aufgaben fir Entscheedunge fir d'Gemeinschaft ze treffen.

Deel 6: Zesummefaassung:

1. Entscheedung mat enger Regel. Heiansdo ass eng Regel z'observéieren besser wéi net fäeg Décisiounen ze treffen an an engem béisen Zyklus vun endlos Debatten an internen Konflikter ze féieren.

2. De "Wiel vun der Senioren, net der Kapazitéit" Prinzip ugeholl vu ville Herrscher vum Chinesesche Räich souwéi Regierungswahlprozess huet als Essenz vum eestëmmege Entscheedungsprozess gewisen: déi zweet bescht Optioun ze hunn ass besser wéi de Fridden an Uerdnung ze bannen e System fir déi bescht Optioun.

3. Bitcoin ass eng Zort elektronesch Währung entworf vum Satoshi Nakamoto a säi Wäissbuch definéiert wat 'eng CPU ee Stëmm' ass, wat am Fong hash ofstëmmt.

4. Hash Vote ass net datselwecht wéi Miner Vote, awer handelt éischter wéi e Jury fir d'Meenunge vu jiddereen an der Gemeinschaft ze reflektéieren.